A Martí Perarnau el segueixo de fa molts anys. Magnífic en els seus anàlisis que sempre eviten caure en el forofisme que alguns tenim. En aquest llibre divulgatiu el Perarnau analitza la metodologia de treball de La Masia, la FC Barcelona Academy en llenguatge internacional. Un magnífic entreteniment la seva lectura per tots aquells que, com jo, som barcelonistes i ens agrada conèixer el nostre club. De lectura obligada per tot culé amb una mica de seny i ganes d’aprendre.

Ja feia dos anys de la primera pujada yoyera, en aquell cas a La Mola. Eren els temps del triplet i les grans gestes del nostre club ens van dur a quatre irreductibles a pujar i beneir la muntanya de La Mola amb els colors blaugranes.

Dos anys després, una altra champions i una altra lliga ens han dut a repetir i fer la segona pujada yoyera, en aquest cas a Montserrat. Amb les baixes evidents de @kantinu i @raimon però amb noves incorporacions (Oriol, Pe, Lula, Maki i Aterrando) que fan pensar que aquesta tradició a començat a convertir-se en llegenda.

De tot això s’ha de dir:

1.- Como diría Jan: Al loro, que algunos dijeron que iban a subir a Montserrat y no lo han hecho !!!

2.- La Lula no va prometre res i ha decidit fer-se de l’Escopinyol perquè, com mai no guanyen res, doncs no haurà de fer aquestes coses.

3.- La Khalesi Pe ha bordat el paper del Rai en la pujada de la Mola. Mateix estat físic, mateixa agonia…

4.- Posi jódete.

I us convoquem als barcelonistes de debò a la III pujada a Montserrat amb la qual celebrarem la propera Champions.

Mourinho, ets escòria, però queda’t molts anys més que volem seguir fent això.

Com a culé patidor de 41 anys he viscut temps foscos. He viscut temporades en blanc. He viscut periodes molt llargs sense títols o amb una miserable i lamentable copa del rei (un campionat menor i sense valor, sí, l’única merda que s’ha pogut endur el ploramiques portuguès aquest any). Senyors, som el millor equip del món, juguem com els àngels i ens hem endut la quarta champions.

Però veus, al final has de mirar fora per veure el valor de les coses. Així que aquí teniu l’article del Sid Lowe al Sports Illustrated. Perquè valoreu això que fem, jugar al futbol i, a més a més, de manera impecable.

Barcelona rightfully recognized as one of the greatest teams ever

A couple of days after the Champions League final, while the repeats were still running, the game every bit as brilliant as it had been live, an old episode of Family Fortunes was being broadcast over on another channel. For those unfamiliar with the program, Family Fortunes was the British quiz show in which families wearing extremely garish shirts and gigantic shoulder pads compete for the chance to win £5,000 ($8000) and a car — and, more importantly, the opportunity to give the stupidest answer ever and thus be immortalized on a highlights reel and put up somewhere on the web.

A survey is carried out among 100 members of the British public, who provide the answers to questions which are then put to the contestants. So, they might ask: “name a sport you play with a ball,” to which the answers will probably be football, tennis, cricket, etc. The guests will have to guess what the answers are. The number of people who said each answer in the survey is the number of points you get for getting it right and every point is a pound. Simple. And that’s just the contestants such as the man who, rather than saying “swan,” responded to the question “name a bird with a long neck” by blurting out: “Naomi Campbell.”

Anyway, this particular evening, one of the questions was even more simple than normal: “We asked a 100 people to name a word that means ‘great’.” Along the line the presenter went, asking the members of the family one by one and along came the answers: Fabulous . Wonderful . Marvelous . Brilliant . Fantastic. One of them even went for Wicked (which wasn’t there). The experience, final fresh in the memory, Barça-lauding newspapers still on the table, was a strange one. There was a kind of parallel between the repeats. Family Fortunes could have been homage to Barcelona and those who witnessed them clinch the European Cup at Wembley on May 28.

In the aftermath of its 3-1 victory over Manchester United, the media appeared to be going through the same exercise, as if they too were on the quiz show, as if they had swallowed a thesaurus, looking for ways of saying “great.” Not for the first time, there was a serious shortage of superlatives. Barcelona has been so brilliant so often and now it had been even more brilliant. For them and for Leo Messi, you were lost for words. Now, it felt like there was nowhere else to go. How do you say something new?

They called it magical, wonderful and sensational. Barcelona was the best, from another world, fantasists. The media also took it on a step and made it about more than just this game, which of course it was, to call it legendary, momentous, and historic. It was epoch defining, a performance for the ages. Even AS and Marca, supporters of Real Madrid, were at it. AS called it “Super Barça,” while Marca called them “FÚTBOL club Barcelona” — the embodiment of the game itself. The final had been great, super, smashing. But the word that perhaps describes it best, the one that helps to explain why the eulogistic headlines had gone beyond the norm, is:

Impeccable.

Perfection is impossible in football, but that does not prevent some demanding it. This was as close as you are likely to get. There could be no arguing with the result. The destruction of Manchester United was unanswerable, Barcelona killed United softly, almost imperceptibly but defeated it absolutely. It had 64 percent of the possession and completed more than twice as many passes as United, 777 to 357. By the end, Barcelona had 12 shots on target to United’s one. In total the tally was 22-4. United goalkeeper Edwin Van der Saar made eight saves, his Barcelona counterpart Victor Valdés did not make one. United did not even get a corner. It was almost literally impeccable: Barcelona committed just five fouls. Xavi didn’t commit any at all. He finished the season without committing one in the entire tournament.

Because it was not a one-off, it was even more significant. This was not Barcelona doing something it has never done before, but Barcelona doing what they often do — only even better and on the greatest possible stage. This was not Barcelona getting a game right, it was Barcelona getting its game right. Rarely, if ever, has there been a team with so clear an identity — for better or worse — as this team. And as a result, it carried more weight. This was, to borrow a Spanish phrase, Barcelona in estado puro. Barcelona, in pure form, untainted.

It was also felt a little like an act of vindication. The performance from Barcelona was impeccable. It was — hang on a minute while the thesaurus is called upon again, while a survey of a 100 people is conducted — unanswerable, unquestionable, unimpeachable. It felt like it needed to be, as if there was an act of cleansing required, of purification. This was not just the assault upon on title, it was the defense of a an identity. It was about the need to convince people that it really was worthy. In London, Barcelona did so. There is always a “yeah, but.” This time there was not.

When Barcelona are talked about as one of the great sides, there is a natural — and healthy — desire to raise questions and objections. Barcelona plays nice football, but it’s not exactly pragmatic football, they say. What really matters is winning and winning the big tournaments. It’s only Spain; La Liga is weak. Messi hasn’t scored against an English team. This team has only won one European Cup; as a club it has only won three. In 2009 United was caught unawares and a little unluckily — it had dominated the opening nine minutes(!), United won’t make the same mistake again; Barcelona’s success of two years ago will prove hollow.

Saturday night answered all of those emphatically, washing them away.

A solitary game cannot do that of course. But when it is the culmination, it can. When it is the Champions League final — the stage upon which wonderful performances are so rarely delivered but those that are burrow deeper into the collective conscience. When Messi becomes the competition’s top scorer for the third successive year, when Barcelona wins its second in three season, its third in six. When it wins. When it wins against England’s best team. In an English stadium. And when it wins the way it won, unquestionably.

The fact that it was impeccable answered other doubts. Jose Mourinho had famously claimed that he would be ashamed to win the Champions League the way Pep Guardiola had won it in 2009 and the way he might win it this year. After the final, they could not be more proud.

When Barcelona celebrated, Gerard Piqué took the mic. and declared: “We don’t take drugs, we don’t buy the ref and we don’t dive, we just play football.”

The fact that he was moved to say so was telling; this season has worn Barcelona down, affected the team. The semifinal against Madrid damaged it. It dented Barcelona’s image and turned people against it, lessening its claim to greatness. Mourinho’s conspiracy talk was dismissed as delusional but many thought he had a point. The moral high ground was occupied: they might be brilliant but they are cheats; they might play nice football, but they master the dark arts too — and they have the referees on side.

Not this time. At Wembley, Sergio Busquets went down holding his face. But he did it only once and there could be no accusations of theatrics, the ball hitting him square on the jaw; the referee gave a goal he perhaps should not have done — against Barcelona. No ifs, no buts, no arguments. Barcelona even won back a little of the lost ground when it came to morality, with the guard of honor for United and, above all, Carles Puyol’s gesture in sending Eric Abidal up to get the Cup. Impeccable.

This was the most convincing of victories and nothing convinces like victory. Except of course victory after victory. People keep asking for more from Barcelona, so it has kept delivering more. They say Barcelona is not pragmatic but what is more pragmatic than winning? There is principle, sure, but success is what really drives Pep Guardiola. Yes, it could have been knocked out earlier; yes, decisions went its way, but how many champions have ever won any competition unquestioned? Those doubts required it to win without doubts at Wembley. The reaction in the media reflected that. Suddenly. It was as if people were allowed to say it: for many, Barcelona became the best team there has ever been.

The best ever? Maybe not — it is, after all, a heck of a claim. But this genuinely is historic, no matter what happens next.

Valdés, Messi, Xavi and Iniesta have now won three European cups — as many as Beckenbauer, Cruyff or Raúl. In the last 20 years no team has won more than Barcelona. Guardiola is the youngest coach to win two European Cups. He has won 10 of a possible 13 trophies. Messi, who spent the flight home playing a football computer game, has now won 15 titles, including five leagues and three European Cups. He is only 23. At his age, Diego Maradona had won four, Di Stéfano three and even Pelé was two behind. If he wins the Balón d’Or in the winter, which he will, he will equal Michel Platini as the only player ever to do so three times in a row.

Then there is Xavi, the living expression of Barcelona’s football. Maybe even more than Messi. The man who reinforces the validity of its game; who embodies the centrality of possession. He is the ideologue at the heart of the Barcelona team — and the Spanish national team.

This season he has averaged over 125 passes a game. For so long people responded with a simple: “ah, but what passes? Backward ones? Sideways ones?” On Saturday, surely even they saw which passes. Vital ones. On Saturday night, Xavi completed 148 passes — the very building blocks of the possession game, of his team’s domination. Even when it is not so sparkling, passing is the key. Possession was not just about the chances that Barcelona created but the chances that Manchester United didn’t. It always is. Some teams are lauded for stifling opposition, yet few note that quality in Barcelona’s game or in Spain’s. They are aesthetes but there are anaesthetists too. Xavi’s passing is, the critics say, pointless. Earlier this season, Arsenal manager Arsene Wenger talked about “sterile domination” after losing to Barcelona.

In each and every one of the last four years, Xavi has been at the heart of the team that won the world’s most significant competition — the man that, more than anyone else, imposed a style upon those teams. In 2008, he was European Champion with Spain. In 2009, he won the Champions League. In 2010, he won the World Cup. And in 2011 he won the Champions League again. Sterile?

Impeccable.

El término fue desvelado por Carles Torras aquí. Pero ahora, que ha saltado ya a la luz y a los medios, bueno es que sepan ustedes de que va esto. Les dejo el artículo:

La mala leche de la central lechera

“Indignante”, “asqueroso”, son algunos de los adjetivos utilizados por seguidores madridistas ante la información recogida en este espacio ayer sobre la pretensión de Florentino Pérez de dañar la imagen del FC Barcelona a través de una trama informativa afin a sus intereses. Sin disponer lógicamente de datos estadísticos, son diversos los aficionados merengues que han rechazado de plano cualquier intento antideportivo de desestabilizar al rival.

Ayer los jugadores del Barça parecían no estar del todo centrados en el juego en algún tramo del partido frente al Getafe. El “tic tac” del reloj de Pep parece no tan acompasado como en otras fases del campeonato. No es de extrañar, con el alud de información extradeportiva que han soportado sus hombres esta semana. La buena noticia es que, aún así, se ganó el partido. Ganando los partidos en los que no estás tan brillante es la única forma de llevarse a casa el campeonato.

I have one ticket to sell for the Basketball Euroleague Final Four in Barcelona (Palau Sant Jordi, 6-8th May 2011). It’s only one seat, the two tickets indicates that on of them is for the semifinals (May 6th) and the other for the final (May 8th).

It’s a PC2 ticket (category 2), placed just in the middle of the field. Gate NE, Section 222, Row 33, Seat 11. It’s just in the middle.

Price for the the ticket is 700 Euros. Interested can contact to andres@sonoftechnology.net

Estado de un estadio de mierda para un equipo de mierda

Que el Real Mandril es un equipo de mierda siempre lo hemos sostenido los culés. Basa su historia en la representación del régimen fascista, tanto a nivel de certificar la opresión dentro del Estado durante los 40 años de dictadura, como hacer de representación franquista hacia el exterior.

Eso hizo que se dieran situaciones como los traspasos de Di Stefano, transferido por el régimen del Barcelona al Real Mandril, los Gurucetazos (en el infierno esté) y demás muestras de “El campo es mío” de aquellos que se perpetuaron a base de la represión, en los campos y en las calles.

Pero cayó el régimen, y el equipo de mierda muestra su verdadera cara. El partido del pasado sábado es una muestra de ello. Un equipo de mierda es aquel que intenta ganar los partidos fuera del terreno de juego. Un equipo de mierda es aquel que intenta que en el partido se juegue a todo menos a fútbol. Un equipo de mierda es aquel que convierte el cesped en un campo de patatas para que no se pueda jugar el balón.

Y lo que más certifica que el Mandril es un equipo de mierda es que celebran un empate en casa que les hace perder cualquier opción en la liga como si fuera una victoria. Apelan a los espíritus de los muertos porque en la realidad, en el mundo de los vivos, son escoria.

En definitiva, el Real Mandril ES UN EQUIPO DE MIERDA. Es el pasado. Es historia. Una historia que quien la escribe hoy es el FC Barcelona.

Frase cinematográfica de la semana: “Me encanta el olor a sidra por la mañana: huele a victoria” (Apocalipse Mou)

Bé, ja tinc el meu carnet per anar al circuit tot l’any. Així que aniré a la F-1, al mundial de motociclisme, a les World Series by Renault etc… L’estrena serà el cap de setmana del 19-20 de febrer, amb els entrenaments de les escuderies de la F-1. La meva càmara Nikon ja està amb ganes de ser explotada durant aquell cap de setmana…

El rugby es conocido como “un deporte de truhanes jugado por caballeros”. Lo primero, los truhanes, se aprecia estéticamente cuando vemos empujar en una melée, o cuando observamos como acaba la indumentaria de un jugador al término de los 80 minutos. Pero pocos saben que se trata de un deporte sumamente respetuoso con las normas y el reglamento. Si haces daño te vas a la calle. Si intentas jugar de forma antideportiva, metiéndote en fuera de juego (jugar el balón sitúandote por delante del mismo) está permitido que el rival te aporree y nadie de tu equipo dará la cara por ti, porque estás cometiendo una infracción. Además es un juego de sacrificio y de equipo. Todos saben que para percutir sobre el rival tienes que hacerlo en agrupación, que la batalla en solitario lleva a la pérdida del balón siempre, porque una vez placado lo has de soltar y necesitas de los tuyos a tu lado. Por último hay un árbitro al que puedes consultar pero nunca cuestionar. Si lo cuestionas en una decisión pierdes 10 metros de terreno, así de claro.

Una tradición del rugby es el tercer tiempo. Finalizado el partido (dos tiempos de 40 minutos) la tradición obliga al equipo local a preparar unas cervezas y tomarlas en fraternidad con el equipo contrario. Y ries y cantas con ellos. Y nunca hay un altercado porque, si ya te has ahostiado durante 80 minutos ¿no es mejor que ahora te diviertas con ellos? El rugby es un deporte donde los golpes quedan circunscritos dentro del terreno de juego porque es donde es legal hacerlos. Y el tercer tiempo es la constatación de la fraternidad y de que la rivalidad se queda en el deporte y no en la vida. Recuerdo con especial cariño un tercer tiempo en telecos en mi época universitaria y otro en el colegio mayor Cisneros de Madrid después de un partido contra la complutense.

Pues bien, el subnormal profundo de Hereu ha dicho que tomar cervezas en el terreno de juego después de un partido de rugby no es lícito y lo ha prohíbido. Y en el último partido de Poble Nou-Enginyers envió a la Guardia Urbana (no tienen culpa, los pobres han de realizar el papelón) para evitar que se realizara el tercer tiempo en la Mar Bella.

Entiendo que el borderline Hereu no entienda los valores del rugby, el compañerismo del equipo (sólo hace falta ver el espectáculo que está haciendo el PSC en Barcelona con el tema de las municipales) y que en la vida debe prevalecer el bien común y la fraternidad. Pero que deje que los demás podamos seguir practicándolo, que unos cuantos tios cantando con una jarra de cerveza en la mano después de un partido de Rugby no parece ser un daño incívico a la sociedad. Lo que lo es, es malversar más de dos millones de euros en una consulta imbécil sobre como ha de ser la Diagonal.

Valga de antemano el hecho de que Mourinho, a mi, no me pareció Mourinho el lunes. Incluso, por muchas declaraciones o comentarios de la vil prensa, hasta el último momento hubiera apostado por el hecho de que pensaba jugar con un trivote y que Ozil se quedaba en el banco. Y no fue así. Con lo que se fue con un roto importante del Camp Nou.

A partir de aquí la primera consecuencia que de buen seguro le pasa por la cabeza al portugués es que ya tiene las manos libres para obviar a la prensa en las próximas alineaciones. Ahora surgen muchas voces diciendo que fue una temeridad, y los planteamientos rácanos del portugués van a estar justificados en el momento en que, ante un equipo grande, tenga necesidad de hacerlos. Se acabaron onces fantásticos y demás. Nadie duda que en abril, Mourinho meterá un centro de campo en trivote y sus jugadores se dedicarán a rascar cual equipo pequeño de la vida. Para este viaje no hacen faltan tantas alforjas, servía un Juande de la vida.

Tampoco fue Mourinho en la previa. El odiado portugués no limita los partidos a 90 minutos, sino que para él empiezan en las declaraciones previas y acaban en las posteriores al partido. De hecho, el portugués juega varios partidos a la vez: el siguiente en el calendario, unos cuantos más posteriores y alguno anterior que aún colea. ¿Por qué Mourinho no calentó, en su línea, el partido del Camp Nou? Mi respuesta es sencilla: no es lo mismo atacar un partido por la parte emocional cuando en tu equipo tienes a Cambiasso, Zanetti, Materazzi, Diego Milito, Drogba, Lampard, Terry, tíos curtidos en mil batallas y con edades próximas a 30 años, que hacerlo cuando tienes un equipo joven y prometedor pero que, con máxima tensión, se pueden cagar en las bragas. Si Ozil, Khedira, Di Maria, Benzema, tios con calidad pero yogurines en estas lides, ya se jiñaron con ver el Camp Nou lleno, imaginémonos su rendimiento si, además, el partido hubiera estado recalentado aún más.

A partir de este partido el portugués sabe que, tácticamente, tiene las manos libres para hacer lo que le venga en gana y racanear el juego a su antojo. Pero también conoce que sus partidos los va a tener que jugar en el campo más que en las ruedas de prensa y, ahí, Mourinho deja de tener la ventaja de ser Mourinho. Imaginense un partido caliente en Stamford Bridge, en el Allianz Arena o en Old Trafford. Estoy convencido que se vería el mismo Madrid desquiciado y desorientado que se vio el lunes.

Finalmente recordemos que Florentino quiere ganadores. Los paga y por tanto se cree que tiene el derecho a exigirlos. El desgaste y deterioro de imagen del club que conlleva el portugués (que se traducirá en menos ingresos de merchandising etc…) tiene que compensarse con títulos y victorias. Y ahora mismo la propaganda blanca parecen milongas más dignas de Göering (repetir una mentira la convierte en verdad) que realmente la declaración de unos hechos triunfales que no tienen pinta de que vayan a venir. Mou ha sido contratado para ganar, es el antibarça para ellos. Y además, después de Cristianos, Kakás, Valdanos y Pelegrinis, es la última bala que les queda. El Madrid juega a la ruleta rusa, o más bien a la lusa. Solo tienen dos salidas, que se vuelen la sien o que peguen un gatillazo. Seguramente serán las dos cosas.

Disfruten de la mayor humillación futbolística vista en un terreno de juego.