Zero Kelvin

Ayer estuve en el evento de Cava&Twitts donde tuve ocasión de validar y aprender lo que las tecnologías de la información desarrolladas para las comunidades sociales pueden aportar dentro de la política.

La mesa de políticos la formaron el Honorable Sr. Ernest Benach, presidente del parlamento catalán y elegido diputado en el Parlament de Catalunya por Esquerra Republicana (Twitter: @ebenach), el Sr. José Antonio Donaire, diputado al Parlament por el PSC (Twitter: @DonAire), el Sr. Carles Puigdemont, diputado al Parlament de Catalunya y miembro del grupo de CiU en el Ayuntamiento de Girona (Twitter: @KRLS) y finalmente el Sr. Rafa López, diputado al Parlament por el PPC.

El debate se centró en el uso de las redes sociales (Facebook, Twitter, Blogs etc…) como medio de transmisión de información entre los políticos y los ciudadanos. Los cuatro políticos que nos acompañaron utilizan estos medios (se mostraron los Twitters de todos ellos) para transmitir su labor a la ciudadanía y, también, para en base de esa reciprocidad y bidireccionalidad que permiten las redes sociales, recibir las opiniones de sus votantes (o no votantes).

Se lanzaron mensajes sobre que es la política 2.0 y hasta donde ha de llegar la participación. Interesante cuña acerca de la ley electoral y las listas abiertas. ¿No es un poco contradictorio llamar a la participación y dar entrada a la política 2.0 mientras todavía estamos en un país donde se vota a listas cerradas?.

Por mi parte realicé una intervención llamando la atención a los políticos acerca de donde están los límites. El tema de los “presupuestos participativos” es un tema terriblemente sensible para los ciudadanos de Rubí, que los sufrimos en su momento con una alcaldesa de Iniciativa que salió en globo. También me interesó conocer si ese perfil público, de político cercano al ciudadano que permiten las redes sociales, puede ser compatible con determinadas acciones y situaciones. Mencioné cual sería el papel de un Conseller d’Interior, que tuviera, como alguno de los presentes entre nuestra mesa política, miles de “followers” en twitter, con los que intercambia impresiones, se muestra cercano, si, en un momento determinado, ocurre una catastrofe como la del Carmelo y el político tiene 5000 tweetts inquisitorios. ¿Ha de romper ese lazo de proximidad en ese momento? ¿Cómo debe gestionar una crisis en la que debe participar y cual ha de ser su papel como político 2.0? @ebenach se mostró sumamente prudente a este respecto e incluso cuestionó si un Conseller puede tener ese perfil 2.0. Un poco contradictorio ya que él es la tercera autoridad política de Catalunya, tras el President i el Conseller en Cap.

Me gustaron algunas aportaciones que nos dieron, @KRLS nos explicó su preocupación por mantener el lenguaje y la corrección en el mismo (su formación periodística le delató). También comentó la personalización del político 2.0, el canal directo que mantiene con el ciudadano, que no requiere de jefes de prensa o disciplina de partido. Interesante punto de vista.

Brillante la aportación de @DonAire sobre política participativa o política deliberativa. El ciudadano, para participar en la decisión, primero debe atender a la deliberación. En caso contrario nos encontraremos con lo que él llamó “efecto chiquiliquatre”, decisiones absurdas por no deliberar primero que se necesita ni cuestionarnos las cosas con seriedad.

Rafa López, pese a que, bajo mi opinión, traía un discurso quizás algo más antiguo, destacó que la sociedad 2.0 hace humano al político. Después de verle y hablar con él, he desechado la afirmación de que no me tomaría una cerveza con un “pepero”.

En definitiva, un magnífico encuentro que me pareció de sumo interés como ciudadano y de extrema utilidad como persona responsable del desarrollo de sistemas de información para la administración pública. No siempre tienes la ocasión de compartir una copa de cava con la gente que te representa y verlos como personas normales y aprender de su visión. Y quizás mucho menos que escuchen la tuya. Bravo por los políticos 2.0.